Żegnaj Firefox 2.0.0.12 — witaj Firefox 3 beta 3

Opublikowane przez Wojciech Marusiak dnia mar 4, 2008 w Oprogramowanie | brak komentarzy

Już dzi­siaj prze­lała się czara gory­czy — z rado­ścią wywa­li­łem (można by rzec na zbity pysk) Fire­foxa w wer­sji 2.0.0.12 na rzecz Fire­foxa w wer­sji 3 beta 3.

Co tak iry­to­wało mnie w wer­sji 2 ? Hmm, przede wszyst­kim tra­giczne wręcz dzia­ła­nie prze­glą­darki. W przy­padku kilku stron z tro­che więk­sza ilo­śćią Java­scriptu (witryny web 2.0) Fire­fox dzia­łał kosz­mar­nie. Okre­sowo co kilka minut nastę­po­wał piękny zwis prze­glą­darki, zaję­tość pamięci to nie mniej niż 300 MB. Można powie­dzieć, że w dobie dzi­siej­szych tanich jak barszcz pamięci to pikuś ale na moim słab­szym sprzę­cie (Turion 1,6, 1GB ramu) Fire­fox cho­dził naprawde tra­gicz­nie, zresztą w pracy na Core 2 Duo i 1GB ramu rów­nież miał różne spo­wol­nie­nia — co prawda nie takie jak na sprzę­cie domo­wym ale zawsze były one widoczne.

Aktu­al­nie testuję Fire­foxa 3 Beta 3 bo jakoś do Opery nie mogłem się prze­ko­nać. Mam nadzieję, że już nie­długo pojawi sie sta­bilna wer­sja 3 oraz roz­sze­rze­nia, które uży­wa­łem w wer­sji 2.

Freeware czyli wolne oprogramowanie w wydaniu polskim

Opublikowane przez Wojciech Marusiak dnia cze 11, 2007 w Internet, Linux, Oprogramowanie, Windows Client | brak komentarzy

W nawią­za­niu do notki o mar­no­tra­wie­niu pie­nię­dzy na opro­gra­mo­wa­nie do Zusu http://wojcieh.net/?p=43 chciał­bym zamie­ścić odpo­wiedz od pod­se­kre­ta­rza Grze­go­rza Blizniuka

Sza­nowny Panie

W odpo­wie­dzi na pismo z dnia 22 kwiet­nia 2007 roku w spra­wie “listu otwar­tego” skie­ro­wa­nego do Pana Ludwika Dorna wów­czas Wice­pre­zesa Rady Mini­strów z prośbą o usto­sun­ko­wa­nie się do tre­ści listu przed­sta­wiam opi­nię w/w sprawie.

Argu­menty przed­sta­wione w “Liście otwar­tym” w ramach akcja.jakilinux.org są nie­wąt­pli­wie trafne, jed­nak nie oddają istoty rze­czy w kon­tek­ście całego rynku oprogramowania.

Platnik vs Janosik — nasi wygrywaja …

Opublikowane przez Wojciech Marusiak dnia kwi 23, 2007 w Internet, Linux, Oprogramowanie, Windows Client | brak komentarzy

Jak podaje Vagla.pl Sąd Okrę­gowy odrzu­cił ape­la­cję ZUS. Orze­cze­nie jest pra­wo­mocne i w żad­nym toku instan­cji zaskar­że­niu nie pod­lega. Zakład Ubez­pie­czeń Spo­łecz­nych w War­sza­wie został zmu­szony udo­stęp­nić Ser­giu­szowi Paw­ło­wi­czowi infor­ma­cje publiczną , spe­cy­fi­ka­cję tech­niczna pro­to­kółu komu­ni­ka­cyj­nego KSI MAIL, wyko­rzy­sty­wa­nego przez pro­gram kom­pu­te­rowy Płat­nik — Prze­kaz elektroniczny.

Pro­gram Jano­sik, który korzy­sta z pro­to­kołu KSI MAIL ( http://www.janosik.net/ ) w prze­ci­wień­stwie do Płat­nika działa nie tylko na Win­dow­sie ale także na Fre­eBSD, Linuk­sie i MacOSX.

List Otwarty Społeczności Open Source

Opublikowane przez Wojciech Marusiak dnia mar 31, 2007 w Linux, Oprogramowanie | brak komentarzy

Na stro­nie http://akcja.jakilinux.org/ znaj­duje sie list otwarty do Wice­pre­miera Ludwika Dorna w spra­wie zakupu licen­cji na opro­gra­mo­wa­nie Micro­so­ftu dla urzędników.

Do Wice­pre­miera Ludwika Dorna,
Pod­se­kre­ta­rza stanu w KPRM Pawła Wypycha

My, niżej pod­pi­sani, chcemy zapro­te­sto­wać prze­ciwko nie­roz­waż­nemu zarzą­dza­niu pie­niędzmi podat­ni­ków przy zaku­pie opro­gra­mo­wa­nia kom­pu­te­ro­wego dla insty­tu­cji pań­stwo­wych. Jeste­śmy prze­ko­nani, że decy­zje o zaku­pie pro­duk­tów podej­mo­wane są czę­sto bez dogłęb­nej ana­lizy potrzeb infor­ma­tycz­nych danej insty­tu­cji oraz kosz­tów wdra­ża­nia kon­kret­nych rozwiązań.

Nasz szcze­gólny nie­po­kój wzbu­dził prze­targ ogło­szony w dniu 14.12.2006 przez Zakład Ubez­pie­czeń Spo­łecz­nych na zakup 25.000 licen­cji pakietu Biu­ro­wego Micro­soft Office 2003 oraz takiej samej liczby licen­cji dostę­po­wych do ser­we­rów firmy Micro­soft i aktu­ali­za­cji sys­temu Win­dows ?do wer­sji naj­bar­dziej aktu­al­nej przez 36 mie­sięcy?, któ­rego war­tość wynie­sie od 62 do prze­szło 66 milio­nów zło­tych. Jeste­śmy świa­domi, że wymiana i roz­bu­dowa opro­gra­mo­wa­nia jest konieczna. Pytamy jed­nak: Dla­czego pie­nią­dze podat­ni­ków prze­zna­czane są na dro­gie roz­wią­za­nia firmy Micro­soft w sytu­acji, kiedy ist­nieje zna­cząco tań­sza alter­na­tywa jaką jest Wolne Oprogramowanie?

Czyż nie świetna ini­cja­tywa? Cie­kawy jed­nak jestem czy w ogóle będzie jakiś odzew. Miejmy nadzieje, że akcji zwróci uwagę poli­ty­kom odno­śnie bez­sen­sow­nego wyda­wa­nia pie­nię­dzy podat­ni­ków. Całość dostępna w linku na gorze posta.